En politique comme en sport, Alain Courtois s’est toujours refusé à viser les hommes, y compris quand de drôles d’affaires leur collaient à la peau.

Aux combats de coqs et aux petites guerres de tranchées, le plus sportif de nos politiques a toujours préféré le débat d’idées. Autrefois endormis dans l’ombre, le football des rues, le football des prisons ont acquis par son travail et par son nom de nouvelles dimensions.

Alors, que l’on soit footeux ou ennemi du ballon, chacun ne peut que s’incliner devant son travail de titan jeté dans l’Euro 2000 et tant d’autres projets.

Faut-il d’ailleurs rappeler que, pendant que la Belgique tanguait, Courtois enfilait sa tenue de croisé pour défendre la candidature d’une coupe du monde belgo-hollandaise ?

Des douze travaux d’Hercule Courtois, personne ne redira mot. Tout comme personne n’oserait remettre en question l’honnêteté de ses combats menés sans un esprit politique bariolé d’arrière-pensées.

Mais, gants de velours et gentillesse chaussés, Alain Courtois devra un jour se résoudre à empoigner les “parasites” du sport pour pouvoir faire passer ses idées.

Passé par les plus hauts strapontins du sport belge et du football européen, Alain Courtois sait mieux que quiconque que certains grands noms y traînent un parfum des plus mauvais.

Si sa courtoisie l’honore, le philosophe Alain devra aussi couper des têtes pour gagner son combat d’idées. Pour pouvoir redire, comme Albert Camus le lui soufflait, que le football est son école de vie.

La Libre Belgique Par Thibaut Roland

Nous avons rendu compte (LLB des 19 et 20/11) de la signature d’un protocole entre le ministre de la Justice Stefaan De Clerck (CD&V) et les présidents des ordres des barreaux francophone et germanophone (OBFG) et flamands (OVB) réglant l’organisation d’un dispositif permettant à tout suspect d’être assisté d’un avocat dès son premier interrogatoire devant un service de police ou un juge d’instruction. Quarante-quatre millions d’euros seront alloués, chaque année, à la mise en oeuvre concrète de la loi Salduz. Selon les projections deM. De Clerck, il devrait y avoir 80000 auditions par an et d’aucuns estiment que 44millions ne suffiront pas.

Il en est un, au moins, que cette somme fait bondir, c’est le sénateur MR Alain Courtois. Fidèle à lui-même, il nous répétait,mardi, que si 44millions doivent aller à “Salduz”, la même somme doit revenir, comme le ministre De Clerck s’y était engagé dit-il, aux experts, aux interprètes, aux médecins légistes, aux magistrats, non sous forme de salaires mais sous forme d’une amélioration de leurs conditions de travail, aux policiers, qui, scande le sénateur, ont besoin de locaux adaptés et d’une formation ad hoc pour “survivre” à Salduz. “M. De Clerck a mangé sa parole. Où sont les contreparties promises ? Où est la concertation avec l’Intérieur ? Le ministre a cédé au lobbying des avocats et s’est montré, le mot est à la mode, irresponsable”conclut un Alain Courtois remonté comme un coucou.

La Libre Belgique, 23/11/2011

Classé dans:Justice ]]> http://alaincourtois.wordpress.com/2011/11/23/salduz-stefaan-de-clerck-fache-alain-courtois/feed/ 0 alaincourtois sal http://alaincourtois.wordpress.com/2011/10/24/courtois-veut-rever-bruxelles/ http://alaincourtois.wordpress.com/2011/10/24/courtois-veut-rever-bruxelles/#comments Mon, 24 Oct 2011 13:45:24 +0000 alaincourtois http://alaincourtois.wordpress.com/?p=581 Lire la suite]]>

ENTRETIEN

A un an des élections, le MR a officiellement lancé sa campagne pour les communales. A sa tête, Alain Courtois, nous en explique les principaux thèmes.

Quel est le fil rouge de votre campagne ?

Nous allons créer des groupes de travail avec des experts (sociologues, urbanistes…) pour imaginer Bruxelles en 2020.

Comme à la Région ?

Peut-être. C’est bien, du moment qu’on a une vision. Ces groupes ont deux missions : faire de constats et venir avec des propositions nouvelles ; être créatif. Je suis pour une vision à long terme. On peut critiquer Sarkozy, mais, quand il est arrivé au pouvoir, il a convoqué 50 architectes et leur a demandé de revenir en 2012 avec Paris 2050. Ce n’est pas un parti qui change les choses, mais des individus qui choisissent, à un moment donné, de penser à dans 20 ans.

La créativité a des limites budgétaires. La tentation n’est pas de céder à la démagogie ?

Nous ferons le coût de nos mesures. C’est surtout un souffle que nous voulons donner. Il y aura huit groupes de travail (mobilité, urbanisme et logement, enseignement, culture, éducation…) dont un sera uniquement « créativité ». J’ai trois impératifs : aucune exclusion, le respect, l’autorité. Je ne veux exclure personne. On doit avoir le respect des gens, du mobilier urbain, de l’environnement… Quand je pense à l’autorité, cela ne signifie pas que je souhaite une autorité bête et méchante, mais, comme dans le football, je pense que tout le monde doit pouvoir jouer. Mais une fois qu’on est sur le terrain, il y a un arbitre qui fait respecter les règles. J’ai été celui qui a initié le foot dans les prisons. Même ceux qui ont été en dehors des règles respectent les cartes jaunes et les cartes rouges.

Que voulez-vous changer prioritairement ?

Quand je dis qu’on veut changer la ville, ce n’est pas pour dire que tout est mauvais. Il y a peut-être un peu trop de fêtes… Mais il y a, dans certains quartiers, à Bruxelles, un taux de chômage de 40 %. Nous avons le plus grand nombre d’institutions internationales qui ne demandent qu’à faire travailler des Bruxellois. Nous sommes la capitale de l’Europe : transformons l’essai.

Passons les compétences en revue : urbanisme, logement, mobilité, enseignement…

En urbanisme, un exemple : la place de Brouckère. C’est l’une des plus belles de la ville et on a mis une bulle à verre ! En face de l’hôtel Métropole, qui est l’un des plus beaux de Bruxelles. Il faut voir ce que l’on a fait de ces boulevards du centre ! On a mis des bacs en béton avec des plantations des années septante. On se croirait à Moscou ou en Allemagne de l’Est. Pour le logement de la classe moyenne, on peut mieux faire. Je suis désespéré de voir qu’un couple de la classe moyenne ne peut pas venir s’installer à Bruxelles et qu’il est même difficile pour lui d’aller habiter à Neder-over-Heembeek. En matière d’enseignement, je suis favorable à l’apprentissage des langues dès le plus jeune âge. Prenez nos jeunes d’origine maghrébine. Et donnez-leur la chance d’apprendre des langues étrangères… Mais ce sont des pépites !

Et la mobilité ?

Les zones 30, ça me fait rigoler. Croit-on que le parquet a le temps de suivre ce type d’infractions. Et puis, si on veut privilégier les transports en commun, il faut qu’ils soient plus réguliers et plus sécurisés. A Bruxelles, on a réduit les bandes avenue Houba de Strooper. C’est l’enfer à partir de 16h30. Je ne vous parle pas du goulet Louise ou de l’avenue de l’Ecuyer. Il y a des bouchons à toutes les heures. Je voudrais savoir qui a décidé de ces aménagements. Juste son nom. Et sans doute les Bruxellois aussi.

Enfin, les sports ?

Je ne pense pas que l’on aurait pu faire beaucoup plus. Peut-être ouvrir les piscines plus tard.

 Le soir

FABRICE VOOGT 

La presse relevait ce 19 juillet l’analyse du commissaire général de la police fédérale Paul Van Thielen sur la mise en place de la loi Salduz le 1^er janvier 2012. Les avocats ne sont pas les seuls à s’inquiéter de la praticabilité de la loi sur le terrain. Les conséquences de la nouvelle loi pour la police « exigeront », particulièrement dans les petites zones, plus d’équipes sur le terrain, et donc plus de moyens.

S’il partage son analyse sur les conséquences de la loi, Alain Courtois, Sénateur MR et membre de la Commission Justice, s’inquiète du montant estimé pour la police : 16 millions d’euros.

Alain Courtois pointe du doigt cette faille depuis le début ! Les coûts liés à la mise en application de la loi « Salduz » sont considérables et ne concernent pas que des moyens supplémentaires à mettre en œuvre pour l’assistance juridique.

Au montant de 16 millions d’euros, il faut encore ajouter entre 30 et 50 millions d’euros évalués par le ministre de la Justice pour l’assistance judiciaire et toutes les dépenses d’adaptation de la chaine judiciaire non encore budgétées : mise en place opérationnelle, informatisation de la magistrature, rénovation et adaptation des bâtiments, … A elle seule, la loi Salduz va nécessiter de trouver plus de 50 millions d’euros. Or la Justice et la Police manque déjà cruellement de moyens.

Si l’on arrive à dégager de telles sommes pour la mise en œuvre de la loi, il faut la garantie que des moyens supplémentaires seront dégagés pour que la Justice et la Police puissent fonctionner convenablement. « Je répète une nouvelle fois qu’un euro dépensé pour l’assistance judiciaire, dans le cadre de la loi Salduz, DOIT s’accompagner d’un euro dépensé pour la police et la chaine judiciaire ! », conclut Alain Courtois.

“La Belgique ne sera pas candidate pour organiser l’Euro ni en 2020 ni en 2024“

BRUXELLES Alain Courtois s’est entretenu avec les internautes de Dh.be pendant plus d’une heure.

Petit tour d’horizon des questions qui fâchent.

D’entrée de jeu, Alain Courtois l’avoue : “ J’ai de vrais doutes sur la régularité des élections pour les CM 2018 et 2022.Comme dans toutes choses,les doutes ne suffisent pas,il faut des preuves et il semble que les journalistes anglais s’emploient à apporter ces preuves. Il semble acquis qu’au moins le vote 2022 a été entaché d’irrégularités. Si la FIFA, elle-même, joint 2018 et 2022 comme elle l’a expressément voulu, si un des votes est entaché de corruption, il a de l’influence sur l’autre. Donc par conséquent, si l’Angleterre voire l’Australie devait agir (ce qui est probable)… la question se pose de ce que nous voulons faire.“

Pas de CM en Belgique d’accord, mais qu’en est-il de l’organisation d’un éventuel Euro en Belgique ? “Avec le Premier Ministre, nous avons dit que nous ne serions pas candidat pour 2020 et 2024.“

Et durant ce Chat, l’ancien secrétaire général de l’URBSFA n’a pas hésité à dresser un tableau pas très folichon de notre plat pays. “Je rappelle que le grand problème de ce pays c’est le manque cruel d’ambition. La dernière grande manifestation c’est l’Expo 58 et nous sommes en 2011. Liège essaie d’avoir l’Expo mondiale 2017. Pourquoi? Toujours pour les mêmes motifs, relancer l’économie, créer de l’emploi, améliorer l’image … en clair exister. Nous sommes dans une Europe en déclin, dans une Europe qui se recherche, par rapport au sud-est asiatique et tous les pays émergeant. Pour exister il faut organiser un des 3 événements planétaires: CM de football, Jo, Expo universelle.“

Enfin, quid des droits TV en Belgique ? “La répartition des droits tv est toujours dépendante des tv à péage. L’idéal serait une TV de la ligue (comme projeté en France) où le consommateur paierait au match acheté. Mais aujourd’hui ce n’est pas possible techniquement donc c’est le choix entre les TV à péage : tant mieux pour la ligue et malheureusement tant pis pour le consommateur.“

Alain Courtois vous donne d’ores et déjà rendez-vous en début de saison footballistique 2011-2012 pour répondre à toutes vos questions.

Pour Alain Courtois, l’instance mondiale doit repenser son organisation

BRUXELLES  Ancien secrétaire général de l’Union Belge, aujourd’hui sénateur (MR), Alain Courtois connaît bien les rouages de la Fifa, qu’il a encore fréquentée récemment pour porter la candidature belge dans la course à la Coupe du monde 2018. Les auditeurs de Va y avoir du sport  (Bel-RTL) ont également l’occasion d’apprécier son franc-parler.

Que vous a inspiré la dernière élection présidentielle à la Fifa ?

“Qu’on le veuille ou non, l’image de la Fifa, après ce vote, est malmenée. Cette fois, c’est la crédibilité même de la Fifa qui est malmenée.”

C’est donc désormais plus qu’une question d’image ?

“En effet. Chaque personne qui me parle de ça, quel que soit le milieu, me demande : qu’est-ce que c’est que cette Fifa ? J’aurais été, moi aussi, tenté par la suspension de ce vote, pour le remettre à une période un peu plus calme. Quand vous avez un des deux candidats qui passe devant une commission d’éthique mais qui accuse l’autre d’avoir un comportement corrupteur, quand vous avez 4 ou 5 membres du comité exécutif de la Fifa, sur 24, qui ont été soit démis, soit écartés, soit en procédure, ça fait beaucoup. Pourquoi ne pas avoir attendu 6 mois pour calmer les choses, le temps de faire une enquête indépendante ou un audit ? Même si, un audit à la Fifa, je doute que cela arrive un jour…”

Que faire ?

“On semble en tout cas vouloir remettre en question le système d’octroi des Coupes du monde en ne le confiant plus au comité exécutif. Mais je ne crois pas que ça ira beaucoup mieux quand 208 États voteront. Ce serait peut-être mieux de confier ça à un comité d’experts indépendants. De même, il faudrait une commission éthique formée de personnes extérieures à la Fifa et qui connaissent bien les matières juridictionnelles. Enfin, je pense que les fédérations devraient demander, dans les années à venir, une nouvelle charte de gouvernance des organisations sportives internationales. Il faut plus de transparence. Les droits TV sont colossaux, mais qui décide ça ?”

Essayons de positiver : que peut-on mettre au crédit de la Fifa et de Sepp Blatter ?

“La Fifa distribue 560 millions de dollars à toutes les fédérations du monde. Elle organise, à perte, des Coupes du monde pour les jeunes. Elle devrait avoir l’image de l’Unicef du football ! Il y a des paramètres merveilleux : la solidarité, le fait que l’île Cook ait une voix comme l’Allemagne. La Fifa a fait également beaucoup pour le développement, particulièrement en Afrique. Elle a, de même, lancé un programme en Palestine pour que le football contribue à renouer les liens avec Israël. Mais, plutôt que de regarder le monde, la Fifa a quatre ans (NdlR : la durée du mandat de Sepp Blatter) pour se regarder soi-même.”

Interview > V. Lo.

© La Dernière Heure 2011

La candidature belge pour la Coupe du monde 2018 avait-elle toutes ses chances ?
BRUXELLESLes scandales, qui remontent désormais à la surface, font apparaître certaines pratiques qui jettent une ombre sur l’attribution des Coupes du monde 2018 et 2022.

Avez-vous, vous-même, certains doutes aujourd’hui ?

“Certaines personnalités politiques se demandent quand même dans quelle pièce elles ont joué ou si ça a été sérieux. Inévitablement, cela suscite des questions quant à la procédure pour les Coupes du monde 2018 et 2022. Pour moi, si le choix pour 2022 devait, un jour, être remis en cause, c’est tout le vote 2018 et 2022 qui devrait être remis en question.”

Vous pensez qu’il y a eu des choses pas très catholiques dans cette procédure ?

“Ce n’est pas un secret, la presse anglaise et d’autres personnes en Angleterre effectuent actuellement un certain nombre d’enquêtes. J’ai reçu des gens qui me disent qu’il y a eu ceci ou cela. Je le répète chaque fois : la charge de la preuve incombe à celui qui accuse. S’il y a des choses, on sera intéressé de le savoir. Si quelqu’un parvient à les prouver, nous devrons alors revoir notre position. Mais tout ça reste, pour l’heure, des suppositions.”

Vous pourriez, comme l’idée a germé chez les parlementaires australiens, demander des dédommagements ?

“Si les accusations sont avérées, j’en parlerai alors ouvertement au Premier ministre pour demander ce qu’on fait. Je rappelle que nous avons impliqué, ici, les plus hautes autorités de l’État. Ces plus hautes autorités ont reçu des personnes dans le cadre de cette candidature. Si certaines de ces personnes étaient impliquées dans un scandale, ce serait une gifle, pour moi à titre personnel, mais aussi pour le principe de cette candidature.”

Avec le recul, des choses vous apparaissent-elles bizarres aujourd’hui ?

“Tout d’abord il faudra qu’on m’explique quel était l’intérêt de voter d’ores et déjà pour 2018 et 2022. Dans un monde qui bouge tellement, on a décidé, en 2010, d’une compétition qui se déroulera en 2022. Ensuite, plusieurs choses m’ont ennuyé. Nous avions un très bon dossier. Mais ce qui était un avantage est devenu un inconvénient. Quand on vous dit : vous avez des trains à grande vitesse, mais ce serait peut-être mieux d’aller dans des pays où il n’y a pas encore de trains à grande vitesse, on retourne complètement la question ! Si on remplit les critères, mais qu’on finit par dire que ces critères ne sont guère importants, à quoi cela sert-il de rendre un dossier de candidature, d’impliquer un gouvernement, un Etat ? Deuxièmement, tout le monde est désormais convaincu dans ce pays que c’est l’argent qui a décidé le vote. Si remettre une candidature, c’est poser x milliards de dollars sur la table, OK. Mais qu’on le dise avant. Qu’on dise alors : une Coupe du monde coûte autant; si votre Etat est disposé à payer cette somme, elle est à vous. Quand je vois tout ça, je me demande si ça n’arrangeait pas certains qu’il y ait un certain nombre de candidats. Juste pour montrer que n’importe qui peut être candidat.”

Finalement, le cynisme de Bernie Ecclestone pour décerner les grands prix de formule un aux plus offrants est plus honnête…

“À la limite, chez lui, c’est clair, tout le monde sait comment cela fonctionne.”

© La Dernière Heure 2011

A un moment de l’année scolaire où nombre de jeunes enfants viennent d’obtenir leur certificat d’études de base (CEB) qui leur permettra de poursuivre leur scolarité en secondaire, Alain Courtois, Jacques Brotchi et Françoise Bertieauxdéposent au Sénat et à la Communauté française une proposition de résolution visant à instaurer, au cours de l’année du CEB, des tests d’aptitude physique dans les écoles primaires.

Le CEB a été officialisé dans tous les réseaux à partir de 2008. Il s’applique à tout élève inscrit en 6ème primaire et connaît un taux de réussite supérieur à 94%.

Pour qu’un élève décroche son CEB, il lui faut au moins 50% en français, en mathématiques et en éveil. Force est en revanche de constater que le système scolaire ne fait pas grand cas du niveau d’aptitude physique!

Il n’est plus besoin de démontrer que la pratique régulière d’une activité physique régulière a une influence bénéfique sur notre santé.

Pourtant, la Belgique, au contraire d’autres Etats européens, est à la traîne en matière de promotion du sport et de ses bienfaits. Les problèmes de santé liés au surpoids et à l’obésité chez nos jeunes sont pourtant de plus en plus alarmants (18% des jeunes belges souffrent de surpoids) et l’absence d’une méthode d’évaluation objective de la condition physique de nos jeunes est régulièrement déplorée par nombre de professeurs d’éducation physique et de professionnels de la santé et de l’enfance.

Les auteurs de la proposition entendent revaloriser l’activité physique au quotidien dès l’école primaire, car c’est déjà à cette période que l’on peut déceler des habitudes de vie qui auront bien plus tard des conséquences néfastes sur la santé.

A l’invitation du Conseil de l’Europe, plusieurs pays utilisent les tests EUROFIT, qui ont vocation à mesurer la condition physique des enfants âgés de 6 à 18 ans et à permettre de la réviser.

Les auteurs proposent d’intégrer ces mêmes tests, aisés à mettre en oeuvre et peu coûteux, dans les cours de gymnastique de 6ème année primaire, éventuellement lors des jours blancs de juin.

Grâce aux résultats de ces tests, les familles disposeront d’informations fiables sur la condition  physique de leurs enfants. Ces informations aideront les enfants à adopter une attitude positive vis-à-vis de leur corps, à prendre conscience de leur condition physique et à augmenter leur motivation d’entretenir ou d’améliorer leur forme.

La disponibilité d’informations harmonisées provenant de l’ensemble des établissements scolaires permettra en outre de faciliter la collecte de données à des fins statistiques et de comparer la condition physique de nos enfants avec celles des autres Etats européens.

Le sénateur MR Alain Courtois a participé, au sein de la commission Justice, au “réexamen” de la proposition de loi Salduz, mardi après-midi. Le vote doit intervenir dans les prochaines heures mais, en
attendant, M. Courtois a accepté de commenter la manifestation des avocats dans les rues de Bruxelles.

Que pensez-vous de la manifestation des avocats de ce mardi matin et des revendications de la profession ?

Que les avocats réclament des moyens budgétaires pour permettre l’organisation de l’assistance d’un suspect par un avocat lors de ses interrogatoires ne me paraît pas scandaleux. Mais je veux que les choses soient
claires : si 30 ou 50 millions d’euros étaient, demain, alloués à la mise en œuvre de la loi Salduz, qui sera votée dans les prochaines heures, il faudra que, dans le même temps, des moyens importants soient dégagés pour que la Justice puisse fonctionner convenablement, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.

A quoi devrait servir cet argent ?

A permettre à la magistrature de travailler dans de meilleures conditions. Je ne parle pas de montants de salaires, je parle d’un nombre de magistrats suffisant, de nominations faites à heure et à temps, de moyens matériels adéquats. Le SPF Justice nous promet des progrès en matière d’équipements informatiques dans le cadre du projet Khéops. Mais nous restons dans les derniers de la classe européenne et il faut une accélération des moyens.

D’autres choses ?

Oui. La police judiciaire (PJ) fédérale manque également de moyens. L’un des principaux canaux de blanchiment de l’argent sale est la vente et la revente d’œuvres d’art. Or, la cellule de la PJ qui traite de cette problématique a vu ses effectifs passer de 6 à 2 hommes… Vous trouvez cela normal ? Je pense aussi
à l’infrastructure immobilière. La Justice travaille depuis des décennies dans des palais délabrés, vieillots, sous-équipés. Quant à l’administration pénitentiaire, elle doit faire face à un parc de prisons moyenâgeuses où sévit la surpopulation carcérale. Je viens de visiter les prisons de Saint-Gilles et
de Forest. Les conditions d’existence dans ces deux établissements pénitentiaires sont indignes. Tout cela n’est pas tenable. En un mot comme en cent : pas d’argent pour Salduz, pas de moyens supplémentaires pour l’assistance juridique, sans argent pour le reste de la filière judiciaire. L’un ne peut se faire sans l’autre.